Благодаря последнему обновлению линейки iMac теперь оснащен исключительно дискретными видеокартами (в предыдущей линейке младшая модель поставлялась со встроенным видеочипом), процессорами Intel Core i3 и Core i5 (в предыдущей линейке три стандартных конфигурации оснащались Intel Core 2 Duo), а так же оперативной памятью DDR3 1333МГц (в предыдущей – DDR3 1066МГц).
Используя стандартный пакет тестов на производительность системы, Speedmark 6, было установлено, что модели с процессором Core i3 3,2ГГц с общими результатами 188 (27-дюймовая модель) и 190 (21,5-дюймовая модель) быстрее младшей модели в новой линейке с процессором Core i3 3,06ГГц на 6 и 7 процентов соответственно.
Зазор в общей производительности системы был бы еще меньше, если бы не тест Handbrake 0.9.3, который оказался весьма трудным заданием для iMac Core i3 3,06ГГц. Как оказалось сей феномен проявился за счет разных дисководов, используемых в младшей (дисковод Hitachi-LG) и старших моделях (Pioneer), так как при обработке файла, записанного на винчестер, разница в скорости обработки составляла в районе 2 секунд.
Касательно младшей модели новой линейки стоит отметить, что она по общему результату оказалась на 20% быстрее младшей модели предшествующей линейки и на 9% быстрее второй модели. Отчетливо заметными были улучшения в тестах с основной нагрузкой на процессор: MathematicaMark (40%), Cinebench (25%) и Compressor (11%).
Но даже эти успехи блекнут на фоне тестирования на производительность графики. Младшая модель предыдущей линейки была оснащена встроенным графическим чипом Nvidia GeForce 9400M, в то время как в новой линейке стоит дискретная ATI Radeon HD 4670, что позволило новому iMac показать в 4-е раза больше кадров в секунду.
Само сабой разумеется ничто из вышеперечисленного не помогло младшей новой модели переплюнуть iMac 27″ Core i5 2.66ГГц.
Обе модели с процессорами Core i3 3,2ГГц по общим результатам превзошли своих предшественников на 16%. Новые модели показали значительный прирост во многих отдельных тестах включая CineBench (28%), iTunes (22%) и iMovie импорт (25%). Единственным тестом, в котором старая модель превзошла новую, оказалась разархивация архива в Finder (старая 27-дюймовая модель на 5% быстрее новой 27-дюймовой).
Сравнивая эти же модели со старой старшей моделью с четырехядерным процессором Core i5 2,66ГГц было отмечено превосходство старой модели на 10 и 11% соответственно. В отдельных тестах превосходство выражалось в 26% – Cinebench, 55% – MathematicaMark, а так же 18% – Compressor (само собой разумеется, что это превосходство имеет место быть благодаря количеству ядер).
Напоследок сравним старшие стандартные конфигурации новой линейки (27-дюймовая четырехядерная Core i5 2,8ГГц с винчестером 1ТБ, 4ГБ оперативной памяти и видеокартой ATI Radeon HD 5750 с 1ГБ памяти на борту) и старой (27-дюймовая четырехядерная Core i5 2,66ГГц с винчестером 1ТБ, 4ГБ оперативной памяти и видеокартой ATI Radeon HD 4850 с 512МБ памяти на борту). Здесь превосходство новой модели просматривается не так явственно и составляет всего 4%.
В большинстве тестов результаты отличались всего на пару секунд. Наиболее показательными оказались тесты iTunes (превосходство новой модели 13%), HandBrake (26%) и Parallels WorldBench (21%). Интересным является тот факт, что старая модель все же на секунду быстрее справилась с разархивацией архива в Finder.
Примечательным так же является тест графики, Call of Duty. Тут стоит отметить специфические отличия в графических картах моделей. В то время как в старшей модели ушедшей линейки стояла ATI Radeon HD 4850 с 512МБ GDDR3 памяти ан борту, новая модель оснащается ATI Radeon HD 5750 с 1ГБ GDDR5 памяти. Стандартное тестирование предполагает запуск игры с разрешающей способностью 1024 х 768 и при этом условии прирост производительности новой модели составил всего 2%. При запуске игры в родном разрешении для iMac 27″ (2560 х 1440) емкость и тип памяти сыграли значительно более важную роль, что позволило новой модели продемонстрировать прирост в 35%.
И самым последним пунктом будет сравнение текущей четырехядерной модели Mac Pro (early 2009) с новым старшим iMac. iMac превзошел в данном состязании на 7%. Mac Pro оказался быстрее в тестах Cinebench, MathematicaMark и Aperture, в то время как Compressor, iMovie, iTunes, Parallels, HandBrake и iPhoto остались за iMac. Наиболее значительной разница оказалась в тесте Call of Duty, где iMac показал на 79% больше кадров в секунду.
