Последняя младшая модель MacBook, обнародованная Apple неделю назад, предлагает не только усовершенствование железа, но и заменяет предыдущую белую модельку в линейке. Согласно Macworld Lab тестам новая конфигурация белого MacBook превосходит 2ГГц алюминиевую модель и стоит при этом дешевле на $300 (в штатах).
Как Вы возможно помните, Apple в один прекрасный майский день по-тихому прикрыла на некоторое время раздел ноутов для обновления бюджетной модельки MacBook ($999 в штатах). В то время как цена осталась неизменной, тактовая частота процессора увеличилась с 2ГГц до 2.13 и емкость винчестера со 120ГБ до 160. Так же обновленный лэптоп получил более быструю 800МГц DDR2 память (предыдущий использовал 667МГц).
Для сравнения рабочих характеристик новой модели MacBook white и ее предшественницы был использован уже полюбившийся Speedmark 5, набор тестов Macworld для проверки рабочих характеристик всей системы. Тесты показали превосходство новой системы над предшествующей на 6,5%. Показатели были лучше в каждом конкретном тесте, найболее ощутимо преимущество проявилось в тесте Photoshop и iTunes (около 8%).
При сравнении белого бука с младшей алюминиевой моделью найболее разительные отличия можно найти во внешнем виде и цене. Обе системы оснащены Core 2 Duo процессорами с 3МБ кэша второго уровня, 160ГБ винчестерами, 2ГБ памяти, 1066МГц системной шиной и графическим чипом Nvidia 9400M. С обозначенной ценой в $1299 (в штатах) алюминиевый MacBook стоит на $300 дороже белого, но при этом имеет новый цельноалюминиевый дизайн, оснащен новым видеоинтерфейсом – mini DisplayPort и использует 1066МГц DDR3 память. Новый белый бук использует старый поликарбонатный корпус, интерфейс mini-DVI, а так же является единственным MacBook’ом с FireWire портом.
Перед тестированием на алюминиевый MacBook были установлены OS X 10.5.7 и все остальные системные обновления, успевшие появиться со времен последнего тестирования этой модели. Новая модификация белого ноута оказалась более быстрой по общим результатам Speedmark 5 приблизительно на 5%, доказывая свое превосходство практически в каждом тесте.
Со своим 2ГГц процессором не удивительно, что алюминиевый лэптоп был медленнее в рендеринге 3-D сцены в Cinema 4D или кодировке MPEG видео с помощью Compressor. Интересен так же тот факт, что даже в тестах жесткого диска (таких как разархивация сжатых файлов) алюминиевый MacBook был чуть более медленным.
Единственным тестом, по результатам которого алюминиевый ноут оказался быстрее оказался тест Quake 4. Так как обе системы пользуют одинаковый графический чип, то можно сделать вывод, что превосходство тут появляется за счет более быстрой памяти.
Улучшение рабочих характеристик при переходе с MacBook на MacBook Pro все так же значительно ощутимо (младший MacBook Pro с процессором 2.4ГГц по общим результатам тестов улучшил показатель 2.13ГГц MacBook на 10.5%). Найбольшее преимущество было продемонстрировано в Quake 4, где MacBook Pro, со своей Nvidia GeForce 9600M GT с 256МБ памяти на борту, выдал на 82% больше fps(кадров в секунду) чем MacBook. Но тут стоит подметить и значительную разницу в цене между этими ноутами;-)
Лучшие результаты выделены.
За базовые 100 балов в Speedmark 5 взяты результаты 1.5GHz Core Solo Mac mini. Результаты Adobe Photoshop, Cinema 4D XL, iMovie, iTunes и Finder поданы в мин.:сек. MacBook и MacBook Pro тестировались на Mac OS X 10.5.7, MacBook Air – Mac OS X 10.5.6 с 2ГБ оперативной памяти. Photoshop Suite тест – совокупность 14 задач, работающих с 50МБ файлом, память была установлена на 70% и History на минимум. Было зафиксировано время, за которое была обработана сцена в Cinema 4D XL. Compressor был использован для кодировки DV-файла продолжительностью 6 мин. 26 сек. с установленными настройками DVD: Fastest Encode 120 мин. 4:3. В iMovie был применен Aged Film Effect из Video FX меню к одноминутному ролику. Был отконвертирован в MP3 45 мин. AAC аудио файл используя iTunes High Quality настройки. Были зафиксированы Quake afps при установленном разрешении 1024 х 768, а так же установленных на максимум аудио и графических настройках. Была создана копия 1ГБ папки, а так же Zip-архив двух 1ГБ файлов, которые в последствии разархивировали в Finder.
Для сравнения так же были включены результаты тестов MacBook Air1.8ГГц. Ультра-тонкий ноутбук от Apple оказался на 12% медленнее белого MacBook.
