Восьмиядерный десктоп с частотой 2,8 Ггц разработан намного совершеннее своего предшественника, почти сравнявшись по характеристикам с моделью на 3 Ггц.
По результатам тестирования Macworld Speedmark, восьмиядерный Mac Pro на 2,8 ГГц, значительно быстрее четырехъядерной модели на 2,6Ггц, которую он теперь заменит в серийном производстве компании Apple. Что еще более впечатляет – новый Mac Pro почти сравнялся по скорости с моделью предыдущего выпуска – восьмиядерным Mac Pro на 3 ГГц, и, стоит предполагать, что аппаратные улучшения еще более усовершенствовали его. Стандартный набор технических параметров нового Mac Pro включает ряд существенных улучшений «начинки» – в частности, более быструю системную шину, более быструю память и два четырехъядерных процессора Intel Xeon.
Джеймс Гелбрайт, для MACWORLD
Восьмиядерный десктоп с частотой 2,8 Ггц разработан намного совершеннее своего предшественника, почти сравнявшись по характеристикам с моделью на 3 Ггц.
По результатам тестирования Macworld Speedmark, восьмиядерный Mac Pro на 2,8 ГГц, значительно быстрее четырехъядерной модели на 2,6Ггц, которую он теперь заменит в серийном производстве компании Apple. Что еще более впечатляет – новый Mac Pro почти сравнялся по скорости с моделью предыдущего выпуска – восьмиядерным Mac Pro на 3 ГГц, и, стоит предполагать, что аппаратные улучшения еще более усовершенствовали его. Стандартный набор технических параметров нового Mac Pro включает ряд существенных улучшений «начинки» – в частности, более быструю системную шину, более быструю память и два четырехъядерных процессора Intel Xeon.
Однако, не по всем задачам продукт Apple показал блестящие результаты. Восьмиядерный Mac Pro 2.8 ГГц сплоховал в ряде наших тестов – как мы полагаем, по причине медленного жесткого диска Seagate.
Как и в случае с предыдущим поколением Mac Pro, Apple предлагает «рекомендуемую конфигурацию», наряду со списком дополнительных опций. Представители Macworld приобрели рекомендуемую конфигурацию – Mac Pro с двумя процессорами Quad-Core Intel Xeon (итого 8 ядер) и частотой 2.8 ГГц, стоимость – $2799.
Рабочая станция поставляется с 2Gb, 800МГц буферизированной памяти ECC DDR2, внутренним жестким диском объёмом 320 GB, видеокартой ATI Radeon HD 2600XT с 256MB GDDR3 памяти в 16х PCI Express 2.0 слоте.
По желанию данную конфигурацию можно проапгрейдить, поставив более быстрый процессор с частотой 3.0ГГц или 3.2ГГц ($800 и $1.600 соответственно), более быструю видеокарту, включая NVIDIA Quadro FX 5600 c 1.5GB графической памяти, что увеличит стоимость еще на $2.850. Опционально можно использовать жесткий диск с последовательным SCSI интерфейсом на 15000 об/мин. Стоимость апргейда стандартного 320GB жесткого диска на 7200об/мин до 300GB SAS – обойдётся в $650, каждого дополнительного 300GB SAS жёсткого диска – $800. Для использования внутренних жестких SAS дисков требуется дополнительная Mac Pro RAID PCI Express карта стоимостью $800. Одна из последних конфигураций состоящая из одного Quad-Core 2.8ГГц процессора стоит на $500 меньше, чем тестируемая модель за $2.799.
Мы заказали каждую из конфигураций Mac Pro с целью тестирования каждой из них. На данный момент акцентируем внимание на уже имеющейся модели – восьмиядерном Mac Pro на 2.8Ггц. Мы сравнили ее с предыдущей конфигурацией, рекомендованной Apple – четырехъядерной (на двух двухъядерных процессорах) моделью на 2.8 ГГц. Мы также включили настроенную конфигурацию последнего поколения Mac Pro – десктоп с двумя четырехъядерными процессорами 3 ГГц. И, наконец, в систему сравнения мы включили два Mac Pro, собранных по заказу: 2.8 ГГц Mac Core 2 Duo, с той же частотой, как и новый Mac Pro, и самый быстрый из доступных Mac Book Pro, ноутбук с двухъядерным процессором Core 2 Duo на 2.66 ГГц.
Таблица результатов теста 2.8GHz 8-Core Mac Pro
|
|
Speedmark 5
|
Adobe Photoshop CS3
|
Cinema 4D XL 10.5
|
Compressor 3
|
iMovie HD
|
iTunes 7.5
|
Unreal Tournament 2004
|
Finder
|
HandBrake
|
Pro App Multitask
|
|
|
Общий счет
|
тест
|
Рендеринг
|
MPEG2 кодирование
|
эффект старого фильма
|
MP3 кодирование
|
FPS
|
ZIP архив
|
H.264 кодирование
|
SUITE
|
| Mac Pro Xeon/Dual 2.8GHz Quad Core |
314
|
0:49
|
0:16
|
0:46
|
0:30
|
0:47
|
100.8
|
3:51
|
0:54
|
1:22
|
|
Mac Pro Xeon/2.66GHz Quad Core
|
258
|
0:51
|
0:28
|
1:20
|
0:39
|
0:52
|
87.8
|
5:15
|
1:55
|
1:25
|
|
Mac Pro Xeon/Dual 3GHz Quad Core
|
317
|
0:44
|
0:15
|
1:02
|
0:34
|
0:51
|
95.4
|
3:41
|
0:57
|
0:58
|
|
24-inch iMac Core 2 Duo/2.8GHz*
|
268
|
0:48
|
0:47
|
1:45
|
0:41
|
0:50
|
97.8
|
3:46
|
2:39
|
1:47
|
|
MacBook Pro Core 2 Duo/2.6GHz*
|
209
|
1:14
|
0:51
|
1:56
|
0:47
|
1:02
|
79.1
|
4:45
|
2:53
|
2:21
|
|
|
>Лучше
|
<Лучше
|
<Лучше
|
<Лучше
|
<Лучше
|
<Лучше
|
>Лучше
|
<Лучше
|
<Лучше
|
<Лучше
|
Лучшие результаты выделены жирным. Данные системы для сравнения –курсивом.*Обозначает систему с заказной конфигурацией.
Результаты Speedmark 5 соотносимы с одноядерным Core Solo Mac mini на 1.5Ггц, получившим сто очков. Очки Adobe Photoshop, Cinema 4D XL, iMovie, iTunes и Finder указаны в формате минут:секунд. Все системы были запущены под MacOS X 10.5.1 с 2GB ОЗУ. Тест Photoshop Suite представлял с себя набор из 14 скриптов использующих 50Mb файл. При этом память Photoshop была установлена на уровне 70% и История была установлена на минимум. Мы записали продолжительность рендеринга в Cinema 4D XL. Мы использовали Compressor для кодирования DV файла продолжительностью 6 минут 26 секунд используя DVD: Fastest Encode 120 минут – с установкой 4:3. В IMovie мы применили эффект Старое Кино от Video FX меню на 1-минутный видеоролик. Мы конвертировали 45-минутный AAC аудио файлы в MP3 посредством iTunes с установкой Наивысшее качество. Мы использовали Unreal Tournament 2004 Antalus Bortmach с усреднённым подсчётом FPS; тест проводился при разрешении 1024х768 и максимальных настройках для звука и графики. Мы создали Zip архив в Finder из папки размером в 2Gb. Для Professional Aplication Multitasking suite, мы записали продолжительность выполнения запущенных нами тестов в Photoshop, пока более длительные тесты – Cinema4D и наш Compressor тест кодирования – были запущены в фоновом режиме. Macworld Lab тестирование было проведено Джеймсом Гелбрейтом (James Galbraith), Джерри Джангом (Jerry Jung) и Брайаном Ченом (Brian Chen).
В конечном счете, новая модель Mac Pro на 2.8Ггц – мощный десктоп, по всем тестам превосходящий предыдущую рекомендованную конфигурацию Mac Pro. По всем результатам Speedmark 5, новый Mac Pro 2.8Ггц имеет результаты на 22% лучше, чем предыдущий Mac Pro на 2.66Ггц. Приложения Compressor и Cinema 4D показали значительный прирост производительности в новом 2.8 Ггц – модель на 2.66 Ггц затратила на 74% больше времени на выполнение данных тестов. В других тестах, включающих iTunes MP3 кодирование и тест на работу с Photoshop CS3, результаты были с меньшим разрывом.
При сравнении результатов новой восьмиядерной модели Mac Pro на 2.8ГГц и более старого Mac Pro на 3ГГц, очевидно, что разница в производительности сведена к минимуму; в половине тестов новая система показала более высокую скорость, но в другой половине преимущество имела старая станция. По результатам Speedmark старая система имела больше очков – 317, в сравнении с 314 очками, полученными новой системой. Однако при этом нужно учитывать, что каждое ядро в отдельности нового Mac Pro работает с частотой на 200МГц меньше, чем модель на 3ГГц. И, тем не менее, несмотря на меньшую частоту, результаты теста модели на 2.8ГГц по Handbrake, iTunes, iMovie и процессора были выше, чем у станции на 3 ГГц.
При сравнении Mac Pro на 2.8Ггц с другими системами, очевидно его преимущество. Общая производительность Mac Pro была на 50% быстрее, чем MacBook Pro; по результатам некоторых тестов, включая Handbrake и Cinema 4D, опередил MacBook Pro на треть затраченного времени. iMac на 2.8Ггц со сверхбыстрым жестким диском на 500Mb еще раз доказал, что является скоростной функционально полной системой, опередив новый Mac Pro в тестах iTunes и Photoshop.
В других тестах жесткие диски также были решающим фактором.
Тест на мультизадачность Professional Application Multitasking suite определяет, как функционирует система при одновременной работе с Photoshop, Compressor и Cinema4D. В данном тесте модель на 3ГГц лидирует со значительным отрывом. Восьмиядерной системе на 2.8Ггц требовалось на 24 секунды дольше, чем модели на 3Ггц, тогда как четырехъядерный Mac Pro на 2.66 ГГц запаздывал на 3 секунды. При этом стоит учитывать, что данные системы работают всего с 2GB ОЗУ (стандартно поставляется с Mac Pro), поэтому скорость жесткого диска является решающим фактором в тесте на мультизадачность.
При замене Western Digital 250GB в Mac Pro 2.66 ГГц на жесткий диск Seagate 320GB из Mac Pro 2.8ГГц, мультизадачность модели 2.66ГГц замедлилась на 14% до 1 минуты 37 секунд, а скорость возросла на 31% – всего 57 секунд – в станции 2.8ГГц (превзошедшей Mac Pro 3ГГц по результатам теста на мультизадачность).
На данный момент заказано несколько модулей памяти на 800Мгц с ЕСС и данные тесты будут проведены повторно после их получения. В скором времени Macworld сообщит более подробные результаты теста – ожидайте полный обзор новой модели 2.8Ггц 8-Core Mac Pro.
Заказывать и приобретать Mac Pro, как вы уже знаете, можно через наш специализированный магазин. Щелкаем по ссылке и переходим на страницу с Mac Pro.
